Introdução

A União Europeia (UE) encontra‑se num momento crítico, confrontada com realinhamentos geopolíticos acelerados e uma intensificação da competição tecnológica global que exigem uma aceleração decisiva da sua transição digital e tecnológica. A capacidade da UE para preservar a sua influência estratégica, salvaguardar a prosperidade económica e defender os seus valores democráticos no século XXI depende fortemente da sua aptidão para dominar e implementar tecnologias disruptivas em larga escala.

Esta ambição está agora integrada num quadro político reforçado para 2026, moldado pelo Digital Networks Act (DNA) uma proposta de reforma regulatória destinada a modernizar e harmonizar o quadro europeu de conectividade e pelo emergente Pacote Digital Omnibus, que procura simplificar o ambiente regulatório digital cada vez mais complexo da UE.

Neste contexto em evolução, a estratégia de competitividade da UE centra‑se em quatro domínios fundamentais:

·         A expansão da inteligência artificial, da computação quântica e dos semicondutores;

·         A digitalização abrangente das PME e da administração pública;

·         A utilização estratégica da cibersegurança e da protecção de dados como vantagens competitivas;

·         A rápida implementação de infra-estruturas digitais de próxima geração, como 5G/6G e a cloud europeia.

Alcançar liderança nestas áreas não é apenas uma aspiração económica, mas um imperativo estratégico para a soberania digital europeia e para a resiliência a longo prazo.

Expansão da Inteligência Artificial, Computação Quântica e Semicondutores

Inteligência Artificial (IA)

A IA continua a ser a principal fronteira da produtividade e da inovação em todos os sectores desde a manufactura avançada até aos cuidados de saúde de precisão. A abordagem regulatória da UE, cristalizada no AI Act, adopta um quadro baseado no risco para promover uma IA fiável. Em 2026, o regulamento encontra‑se em vigor, com todas as obrigações aplicáveis a sistemas de alto risco a entrarem plenamente em efeito em Agosto de 2026, tornando este ano um período crucial de preparação operacional.

Embora a liderança ética da UE constitua um potencial diferenciador competitivo, persistem preocupações de que uma complexidade regulatória excessiva frequentemente apontada como parte da crítica ao denso rulebook digital europeu possa travar a inovação e abrandar a adopção comercial, sobretudo quando comparada com os Estados Unidos e a China.

Para manter a competitividade, a UE deve colmatar o fosso entre a sua forte base de investigação e o seu desempenho mais fraco na escalabilidade de empresas de IA.

 Isto exige:

·         Investimento público‑privado em larga escala (Horizon Europe, Programa Europa Digital);

·         Melhor acesso a conjuntos de dados europeus de elevada qualidade;

·         Um ambiente regulatório mais ágil, que permita experimentação sem comprometer os direitos fundamentais.

Computação Quântica (CQ)

Introdução

O Acordo de Paris estabeleceu o objectivo global de limitar o aquecimento a bem menos de 2 °C acima dos níveis pré‑industriais, prosseguindo esforços para restringir o aumento da temperatura a 1,5 °C. O limiar de 1,5 °C permanece central na política climática, porque ultrapassá‑lo aumenta significativamente o risco de perda irreversível de ecossistemas, intensificação de fenómenos meteorológicos extremos, subida do nível do mar e deslocação humana em larga escala.

Um conceito fundamental associado a este objectivo é o orçamento de carbono remanescente que é a quantidade total de dióxido de carbono que ainda pode ser emitida mantendo uma determinada probabilidade de permanecer abaixo de 1,5 °C. Como o CO₂ se acumula na atmosfera durante séculos, este orçamento é finito e está a diminuir rapidamente. No início de 2026, avaliações científicas indicam que o orçamento remanescente se tornou criticamente reduzido, colocando o mundo à beira de esgotar a sua margem de segurança dentro de apenas alguns anos. Compreender a dinâmica deste orçamento e as implicações da sua exaustão é essencial para orientar uma acção climática eficaz na próxima década.

A Base Científica do Orçamento de Carbono

O orçamento de carbono deriva da relação entre as emissões cumulativas de CO₂ e o aumento da temperatura global. Como o CO₂ é um gás de efeito de estufa de longa duração, a quantidade total emitida ao longo do tempo é o principal determinante do aquecimento a longo prazo. Modelos climáticos e dados observacionais permitem estimar quanto CO₂ adicional pode ser libertado mantendo o aquecimento abaixo de 1,5 °C com diferentes níveis de probabilidade.

Em 2020, o orçamento remanescente para uma probabilidade de 50% de permanecer abaixo de 1,5 °C era estimado em cerca de 500 GtCO₂, com valores significativamente menores para níveis de confiança mais elevados. Contudo, as emissões globais mantiveram‑se elevadas ao longo dos primeiros anos da década de 2020, com uma média de cerca de 40 GtCO₂ por ano. Como resultado, o orçamento remanescente diminuiu drasticamente.

Em Janeiro de 2026, avaliações actualizadas indicam que o orçamento de carbono remanescente para uma probabilidade de 50% de limitar o aquecimento a 1,5 °C é de aproximadamente 130 GtCO₂. Aos actuais níveis de emissões, este orçamento deverá ser totalmente esgotado em pouco mais de três anos. Isto significa que, mesmo sob cenários de mitigação optimistas, o mundo está extremamente próximo de ultrapassar o limiar de 1,5 °C.

Trajectória Actual e Taxa de Depleção

A rápida depleção do orçamento de carbono reflecte a contínua dependência global dos combustíveis fósseis para produção de eletricidade, transportes, indústria e aquecimento. Embora a capacidade de energias renováveis tenha crescido de forma significativa, as emissões globais ainda não iniciaram o declínio acentuado e sustentado necessário para preservar o orçamento remanescente.

Após as reduções temporárias de emissões durante a pandemia de COVID‑19, o uso de combustíveis fósseis recuperou fortemente. As emissões em 2024 e 2025 atingiram valores recorde, impulsionadas pelo aumento da procura energética, pela recuperação industrial e pelo contínuo investimento em infra-estruturas de petróleo e gás.

Cada tonelada de CO₂ emitida hoje reduz directamente o orçamento remanescente. Grandes projectos fósseis aprovados nos últimos anos consomem, por si só, vários anos da margem disponível. Se as emissões continuarem ao ritmo actual, o orçamento será esgotado antes do final da década. Se aumentarem, o esgotamento ocorrerá ainda mais cedo.

Esta trajectória revela uma realidade inequívoca de que ajustes incrementais já não são suficientes. Apenas uma descarbonização rápida e transformadora  em todos os setores e regiões pode alterar o rumo actual e preservar qualquer hipótese de limitar o aquecimento a 1,5 °C.

Implicações de Ultrapassar o Limiar de 1,5 °C

A exaustão do orçamento de carbono não significa que o aquecimento global pare no momento em que a última tonelada permitida é emitida. Pelo contrário, assinala o ponto em que a probabilidade de ultrapassar 1,5 °C durante o século XXI se torna extremamente elevada. Isto conduz a um cenário de ultrapassagem, no qual as temperaturas globais sobem temporariamente acima de 1,5 °C podendo atingir 1,6 °C ou 1,7 °C antes de estabilizarem ou diminuírem gradualmente, caso as emissões globais atinjam o valor líquido zero e o CO₂ atmosférico seja removido activamente.

As consequências de tal ultrapassagem são profundas. A modelação climática demonstra que os riscos aumentam de forma acentuada e não linear acima de 1,5 °C. Aproximar‑se de 2 °C aumenta significativamente a probabilidade de ultrapassar pontos de ruptura, incluindo a desestabilização da Antártida Ocidental, a perda acelerada do gelo marinho de verão no Ártico e o declínio em larga escala da Amazónia. Mesmo um aumento temporário acima de 1,5 °C pode bloquear impactos de longo prazo, como níveis do mar mais elevados devido à expansão térmica e ao degelo irreversível processos que decorrem ao longo de séculos.

A ultrapassagem temporária também perturba padrões climáticos globais. Regiões dependentes de regimes estáveis de precipitação podem enfrentar secas prolongadas, enquanto outras sofrem monções intensificadas ou tempestades extremas mais frequentes. Estas perturbações têm consequências humanitárias, agrícolas e económicas imediatas. A mensagem central do objectivo de 1,5 °C é clara, de que cada fracção de grau importa, e a ultrapassagem amplifica riscos que se acumulam entre ecossistemas, sociedades e gerações.

O Papel da Remoção de Dióxido de Carbono (CDR) na Gestão do Orçamento

À medida que o orçamento de carbono diminui, a Remoção de Dióxido de Carbono (CDR) assume um papel cada vez mais relevante nas estratégias para alcançar ou recuperar o alinhamento com a trajetória de 1,5 °C. A CDR inclui um conjunto de abordagens naturais e tecnológicas destinadas a extrair CO₂ da atmosfera e armazená‑lo de forma duradoura. Entre estas abordagens contam‑se a reflorestação, o aumento do carbono no solo, o intemperismo mineral, a bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS) e a captura directa do ar com armazenamento geológico.

Contudo, a crescente dependência da CDR introduz incertezas significativas. A maioria das tecnologias de CDR em grande escala continua dispendiosa, intensiva em energia e não comprovada à escala necessária para compensar emissões globais. Abordagens que exigem grandes extensões de terra, como o BECCS, podem competir com a produção alimentar e a conservação da biodiversidade. Confiar excessivamente na futura capacidade de CDR adia a mitigação necessária hoje, criando a perigosa suposição de que tecnologias futuras compensarão a inacção presente.

Se a implementação da CDR não avançar ao ritmo necessário, ou se o seu desempenho real ficar aquém das expectativas, o mundo enfrentará níveis mais elevados de aquecimento com opções limitadas para correção. Por isso, a CDR deve ser tratada como complemento às reduções rápidas de emissões, e não como substituto. O orçamento remanescente deve ser reservado prioritariamente para mitigação directa, deixando a CDR para neutralizar emissões residuais difíceis de eliminar.

Respostas Políticas às Restrições do Orçamento

A rápida depleção do orçamento de carbono exige uma mudança de compromissos climáticos aspiracionais para políticas vinculativas e executáveis que garantam reduções imediatas e sustentadas de emissões. Para tal, é necessária uma transformação abrangente dos sistemas energéticos, processos industriais, redes de transporte e práticas de uso do solo.

Os governos devem reforçar os seus compromissos climáticos nacionais para alinhar com uma trajectória compatível com 1,5 °C, o que requer que as emissões globais atinjam o pico imediatamente e diminuam de forma acentuada ao longo da década de 2020. Isto implica acelerar a expansão das energias renováveis, eliminar progressivamente o carvão, limitar novos projectos de petróleo e gás e implementar normas rigorosas de eficiência energética em edifícios, veículos e indústria.

A precificação do carbono através de impostos ou sistemas de comércio de emissões continua a ser uma ferramenta essencial para internalizar o verdadeiro custo da poluição. Investimentos em mobilidade eléctrica, modernização das redes eléctricas e armazenamento de energia em larga escala são igualmente fundamentais. Uma transição justa é indispensável, garantindo apoio, reconversão profissional e diversificação económica para trabalhadores e comunidades dependentes dos combustíveis fósseis.

Atrasos na implementação de políticas reduzem drasticamente o orçamento remanescente e obrigam a transições mais abruptas e disruptivas no futuro. O desafio político reside em superar interesses instalados, alinhar incentivos económicos de curto prazo com a estabilidade climática de longo prazo e assegurar que os benefícios da descarbonização são distribuídos de forma equitativa.

Conclusão

A quase exaustão do orçamento de carbono para limitar o aquecimento a 1,5 °C constitui uma das realidades científicas mais marcantes do início de 2026. A margem atmosférica disponível já não permite gradualismo ou progressos incrementais. Cada tonelada de CO₂ emitida hoje estreita o caminho para as gerações futuras e aumenta a probabilidade de impactos climáticos irreversíveis.

Embora a remoção de dióxido de carbono possa desempenhar um papel na correcção de ultrapassagens, não pode justificar emissões elevadas no presente. Respeitar o limite de 1,5 °C exige cooperação global imediata para travar a expansão dos combustíveis fósseis, acelerar a descarbonização dos sistemas energéticos e implementar políticas que reflictam a urgência do momento.

Bibliografia

Anderson, Kevin & Broderick, John. Navigating the Climate Crisis: Honesty, Responsibility and Action.

Archer, David. The Long Thaw: How Humans Are Changing the Next 100,000 Years of Earth’s Climate.

Geden, Oliver & Schenuit, Felix. Carbon Dioxide Removal: Governance, Policy, and Ethics.

Hansen, James. Storms of My Grandchildren: The Truth About the Coming Climate Catastrophe.

Hickel, Jason. Less Is More: How Degrowth Will Save the World.

Klein, Naomi. This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate.

Lenton, Timothy & Latour, Bruno. Earth System Boundaries: Tipping Points and Planetary Futures.

Mann, Michael E. The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet.

Rockström, Johan & Klum, Mattias. Big World, Small Planet: Abundance Within Planetary Boundaries.

Steffen, Will & Richardson, Katherine. Earth System Science: A Very Short Introduction.

Wallace-Wells, David. The Uninhabitable Earth: Life After Warming.

Wong, Phoebe & Matthews, Damon. Carbon Budgets and Climate Futures: Understanding the Path to 1.5°C.

O aquecimento global definido como o aquecimento de longo prazo do sistema climático da Terra, provocado principalmente por actividades humanas como a combustão de combustíveis fósseis permanece uma das realidades científicas mais rigorosamente estudadas e internacionalmente verificadas. O Sexto Relatório de Avaliação do IPCC (AR6) confirma que a influência humana aqueceu a atmosfera, o oceano e a superfície terrestre a um ritmo sem precedentes nos últimos 2000 anos. Apesar deste consenso esmagador, a desinformação continua a distorcer a compreensão pública. Em Janeiro de 2026, novos dados climáticos incluindo a confirmação da NASA de que 2023 foi o ano mais quente alguma vez registado reforçam ainda mais a urgência de enfrentar mitos persistentes.

Desmistificar Mitos Comuns Sobre o Clima

Mito 1: “As alterações climáticas actuais fazem parte de um ciclo natural.”

O clima da Terra variou naturalmente ao longo da história, mas a velocidade e a magnitude do aquecimento desde a Revolução Industrial ultrapassam largamente a variabilidade natural. O AR6 demonstra que a taxa de aumento da temperatura global desde 1970 é superior a qualquer período de 50 anos nos últimos dois milénios. Medições de calor oceânico de 2025-2026 confirmam nove anos consecutivos de recordes de aquecimento, evidenciando o impacto humano.

Mito 2: “Os cientistas ainda discordam sobre o aquecimento global.”

O consenso científico é extremamente sólido. A NASA indica que 97% dos cientistas do clima com publicações activas concordam que as actividades humanas são a principal causa do aquecimento recente. As principais organizações científicas mundiais incluindo a American Geophysical Union, a AAAS e várias academias nacionais confirmam publicamente esta conclusão.

Mito 3: “O clima sempre mudou, por isso as alterações actuais não são preocupantes.”

Embora o clima tenha mudado no passado, o problema actual é a rapidez da mudança. Ecossistemas, infra-estruturas e sociedades não conseguem adaptar-se a transformações tão aceleradas. O AR6 documenta impactos generalizados e intensificadores como subida do nível do mar, perda de biodiversidade e eventos climáticos extremos a ocorrer mais depressa do que o previsto.

Mito 4: “O frio extremo prova que o aquecimento global não existe.”

O tempo é de curto prazo; o clima é de longo prazo. Uma semana fria ou uma tempestade de neve não contradizem décadas de aumento das temperaturas médias globais. Os dados de longo prazo da NASA mostram que os últimos dez anos foram os mais quentes de sempre, culminando no recorde de 2023.

Mito 5: “A Antártida está a ganhar gelo, logo o aquecimento global é falso.”

Ganhos localizados de gelo na Antártida Oriental não compensam a perda líquida de gelo em todo o continente, especialmente na Antártida Ocidental. Observações por satélite (incluindo GRACE) confirmam uma perda de massa cada vez mais rápida. Em 2026, a Ice Memory Foundation criou um repositório global de testemunhos de gelo na Antártida para preservar registos climáticos que é um sinal claro da preocupação científica com a rápida perda de gelo.

Mito 6: “Mais CO₂ é bom porque as plantas precisam dele.”

Embora as plantas utilizem CO₂, níveis excessivos na atmosfera provocam ondas de calor, secas e perturbações ecológicas. O AR6 conclui que quaisquer benefícios de curto prazo são ultrapassados pelos riscos agrícolas graves, incluindo falhas de colheitas e degradação dos solos.

Mito 7: “O sol é o responsável pelo aquecimento actual.”

A irradiância solar não aumentou de forma a explicar o aquecimento moderno. Análises da NASA e do IPCC mostram que o desequilíbrio energético observado resulta dos gases com efeito de estufa, não da variabilidade solar. Se o sol fosse o responsável, toda a atmosfera aqueceria de forma uniforme mas, na realidade, a troposfera aquece enquanto a estratosfera arrefece, um sinal inequívoco do efeito de estufa reforçado.

Mito 8: “Os modelos climáticos não são fiáveis.”

Os modelos climáticos não são previsões meteorológicas; são projecções de tendências de longo prazo. O AR6 demonstra que modelos desde a década de 1970 previram com precisão o aquecimento observado. Existem incertezas, mas a tendência fundamental do aquecimento é robusta e repetidamente validada.

Mito 9: “Os vulcões emitem mais CO₂ do que os humanos.”

Isto é falso. O U.S. Geological Survey e estudos geofísicos internacionais mostram que as actividades humanas emitem quase 100 vezes mais CO₂ por ano do que todos os vulcões juntos. As emissões vulcânicas são insignificantes quando comparadas com a queima de combustíveis fósseis.

Mito 10: “A acção climática destruirá a economia.”

A evidência aponta para o contrário. Investimentos em energias renováveis, eficiência e resiliência climática criam empregos, reduzem custos de desastres e estimulam a inovação. Em 2026, os mecanismos globais de financiamento climático continuam a expandir-se, apesar de mudanças políticas como a retirada dos Estados Unidos da UNFCCC e do Fundo Verde para o Clima anunciada em Janeiro de 2026 revelando a importância geopolítica da política climática.

Conclusão

A 20 de Janeiro de 2026, a evidência científica do aquecimento global de origem humana é mais forte do que nunca. Conjuntos de dados internacionais desde os registos de temperatura da NASA até às avaliações abrangentes do IPCC desmontam sistematicamente os mitos que dificultam a acção climática global. Compreender a diferença entre tempo e clima, reconhecer a escala e a velocidade do aquecimento antropogénico e aceitar o consenso científico esmagador são passos essenciais para uma mitigação e adaptação eficazes. Desmistificar estes mitos permite que as sociedades concentrem esforços na tarefa urgente de construir um futuro resiliente e de baixo carbono, sustentado pela realidade científica.

Bibliografia

Livros

• Hansen, James. Storms of My Grandchildren: The Truth About the Coming Climate Catastrophe and Our Last Chance to Save Humanity. Bloomsbury, 2009.
• Mann, Michael E. The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet. PublicAffairs, 2021.
• Kolbert, Elizabeth. The Sixth Extinction: An Unnatural History. Henry Holt and Company, 2014.
• Lynas, Mark. Our Final Warning: Six Degrees of Climate Emergency. HarperCollins, 2020.
• Gore, Al. An Inconvenient Truth. Rodale Books, 2006.
• Rockström, Johan & Klum, Mattias. Big World, Small Planet: Abundance Within Planetary Boundaries. Yale University Press, 2015.
• Oreskes, Naomi & Conway, Erik M. Merchants of Doubt. Bloomsbury Press, 2010.
• Klein, Naomi. This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate. Simon & Schuster, 2014.

Relatórios e Instituições Científicas

• Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Sixth Assessment Report (AR6): Synthesis Report. IPCC, 2023.
• IPCC. Special Report on Global Warming of 1.5°C. 2018.
• NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS). Global Temperature Analysis. Atualizado 2026.
• National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). State of the Climate Reports. 2024–2026.
• United Nations Environment Programme (UNEP). Emissions Gap Report 2025.
• World Meteorological Organization (WMO). Global Annual to Decadal Climate Update. 2025.
• U.S. Geological Survey (USGS). Volcanic Gas Emissions and Their Impact on the Atmosphere. 2024.
• Ice Memory Foundation. International Ice Core Preservation Initiative. 2025–2026.

O percurso rumo à adesão à União Europeia (UE) continua a ser um processo exigente, orientado pelos Critérios de Copenhaga e implementado através de uma metodologia estruturada de negociação. Contudo, no início de 2026, o panorama do alargamento da UE alterou‑se de forma significativa. A guerra em curso da Rússia contra a Ucrânia e a reconfiguração geopolítica da Europa aceleraram a dinâmica de alargamento, levando a Comissão Europeia a adoptar uma abordagem mais estratégica e centrada na segurança. O Pacote de Alargamento de 2025 definiu explicitamente o alargamento como uma necessidade geopolítica, e não apenas como um exercício tecnocrático, identificando Albânia, Moldávia, Montenegro e Ucrânia como os candidatos mais prováveis a aderir durante o actual mandato da Comissão, que termina em 2029. Este contexto em evolução reforça a importância de compreender as diversas vias formais e informais através das quais os Estados interagem com a UE, se aproximam dela ou se preparam para a adesão.

1. O Modelo Padrão de Adesão Plena

O percurso tradicional continua a ser a referência de alinhamento integral com o Acquis Communautaire em todos os capítulos de negociação. O relatório da Comissão de 2025 sublinhou que, pela primeira vez desde 2010-2014, o alargamento voltou a ser uma perspectiva realista a curto prazo, com vários candidatos a acelerar reformas. O Montenegro é actualmente o mais avançado, procurando concluir as negociações até ao final de 2026, tendo aberto os 33 capítulos e encerrado vários após anos de estagnação.

2. O Processo de Estabilização e Associação (PEA / SAP)

O SAP continua a estruturar as relações com os Estados dos Balcãs Ocidentais, oferecendo uma via faseada rumo à adesão. Sérvia, Bósnia e Herzegovina e Kosovo permanecem integrados neste quadro, embora bloqueios políticos sobretudo em matéria de Estado de direito continuem a travar progressos. Apesar da pressão acrescida da UE para acelerar reformas, o SAP mantém‑se essencialmente como um percurso preparatório de longo prazo, e não como uma via rápida para a adesão.

3. O Quadro da Política Europeia de Vizinhança (PEV / ENP)

A PEV continua a ser o principal instrumento para os vizinhos não candidatos, embora as suas fronteiras se tenham esbatido à medida que Ucrânia, Moldávia e Geórgia passaram de parceiros da PEV a candidatos formais (Ucrânia e Moldávia) ou potenciais candidatos (Geórgia). Desde 2022, a Parceria Oriental tornou‑se mais orientada para a segurança, com a UE a utilizar instrumentos da PEV para aprofundar a aproximação regulamentar, a integração energética e a mobilidade, mesmo antes de avançar para etapas formais de adesão.

4. O Modelo de União Aduaneira

A União Aduaneira de 1995 com a Turquia permanece o exemplo mais claro de integração económica profunda sem adesão política. O acordo continua operacional, mas politicamente congelado. O Pacote de Alargamento de 2025 reafirmou que o processo de adesão da Turquia está estagnado devido a retrocessos democráticos, embora a União Aduaneira continue a sustentar fluxos comerciais significativos.

5. O Modelo do Espaço Económico Europeu (EEE / EEA)

O EEE permanece o modelo mais abrangente de integração sem adesão plena, utilizado pela Noruega, Islândia e Liechtenstein. Em 2025-2026, ganhou nova relevância nos debates sobre uma “Europa a várias velocidades”, especialmente no contexto das relações pós‑Brexit e de possíveis arranjos intermédios para futuros membros.

6. Acordos de Associação e Pactos Reforçados

O modelo bilateral da Suíça continua singular, mas cada vez mais pressionado. A insistência da UE em reformas institucionais levou Berna a reavaliar o quadro existente, revelando os limites da integração sectorial. Para Estados da PEV e dos Balcãs Ocidentais, acordos de associação reforçados continuam a servir como etapas intermédias rumo a uma maior convergência, sobretudo nos domínios da energia, mercados digitais e transportes.

7. O Modelo de Estatuto de Candidato com Condições

O estatuto de candidato tornou‑se um instrumento estratégico de sinalização política. A rápida concessão deste estatuto à Moldávia, apesar de lacunas técnicas, exemplifica esta abordagem. O Pacote de Alargamento de 2025 identificou a Moldávia como um dos quatro países com maior probabilidade de adesão durante o actual mandato da Comissão, reflectindo forte impulso político. Este modelo é cada vez mais utilizado para estabilizar regiões sob pressão geopolítica.

8. O Modelo Centrado no Conselho de Associação

O Acordo de Comércio e Cooperação (TCA) entre a UE e o Reino Unido é o exemplo mais proeminente de um sistema altamente estruturado de governação regulatória pós‑adesão. Conselhos de Associação e comités especializados asseguram a convergência regulatória em troca de acesso ao mercado. Este modelo está a ser analisado como possível referência para futuros quadros de integração intermédia, especialmente para Estados que não reúnem ainda condições para a adesão plena.

9. O Quadro Futuro de Alargamento (Adesão Faseada)

Entre 2025 e 2026, a adesão faseada tornou‑se um tema central no debate europeu. A proposta prevê conceder acesso incremental a programas, fundos e partes do Mercado Único antes da ratificação final da adesão. Este modelo é particularmente relevante para a Ucrânia, cujo ritmo de integração acelerou devido a imperativos de segurança. O Pacote de Alargamento de 2025 sublinhou que o alargamento é agora uma “necessidade” para a força geopolítica da UE.

10. O Modelo de Adesão por Referendo / Ratificação

Todas as adesões dependem, em última instância, da ratificação unânime pelos Estados‑Membros frequentemente através dos parlamentos nacionais e, nalguns casos, de referendos. Este processo constitui uma via de facto, já que dinâmicas políticas internas podem acelerar ou bloquear a adesão. Com o aumento do eurocepticismo em alguns Estados‑Membros, o risco de bloqueio na ratificação tornou‑se um factor mais relevante no planeamento do alargamento.

Conclusão

Em Janeiro de 2026, o panorama do alargamento da UE é mais dinâmico do que em qualquer momento desde o início dos anos 2000. O relatório da Comissão de 2025 confirmou que o alargamento voltou a ser uma perspectiva realista a curto prazo, com Albânia, Moldávia, Montenegro e Ucrânia identificados como os candidatos mais prováveis à adesão. As dez vias apresentadas demonstram que a UE já não opera um único percurso linear de adesão. Em vez disso, gere um ecossistema flexível de modelos de integração desde a adesão plena à convergência sectorial concebido para equilibrar capacidade institucional, urgência geopolítica e ambições diversas dos Estados parceiros. Esta complexidade não representa uma fragilidade, mas sim a expressão da capacidade adaptativa da UE num ambiente geopolítico em rápida transformação.

Bibliografia

·         Schimmelfennig, Frank & Sedelmeier, Ulrich. The Politics of European Union Enlargement: Theoretical Approaches. Routledge, 2005.

·         Nugent, Neill. The Government and Politics of the European Union. Palgrave Macmillan, 2024.

·         Phinnemore, David. The EU and Its Member States: Enlargement and Constitutional Reform. Routledge, 2022.

·         Hill, Christopher; Smith, Michael; Vanhoonacker, Sophie (eds.). International Relations and the European Union. Oxford University Press, 2023.

·         Börzel, Tanja A. & Risse, Thomas. The Oxford Handbook of Comparative Regionalism. Oxford University Press, 2016.

·         Grabbe, Heather. The EU’s Transformative Power: Europeanization Through Conditionality in Central and Eastern Europe. Palgrave Macmillan, 2006.

·         Emerson, Michael & Blockmans, Steven. Towards a New Neighborhood Policy for the EU. CEPS, 2021.

·         Smith, Karen E. European Union Foreign Policy in a Changing World. Polity Press, 2021.

·         Kelley, Judith. Ethnic Politics in Europe: The Power of Norms and Incentives. Princeton University Press, 2004.

·         Kochenov, Dimitry. EU Enlargement and the Failure of Conditionality. Kluwer Law International, 2008.

·         Lavenex, Sandra & Križić, Ivana. External Differentiated Integration in the EU. Palgrave Macmillan, 2022.

·         Fossum, John Erik & Graver, Hans Petter. The European Economic Area: Norway’s Quest for Influence. Routledge, 2018.

·         Blockmans, Steven. The Obsolescence of the European Neighbourhood Policy. Rowman & Littlefield, 2017.

·         Tocci, Nathalie. Framing the EU Global Strategy. Springer, 2017.

·         Bickerton, Christopher. European Integration: From Nation-States to Member States. Oxford University Press, 2012.